一、台灣數位學習發展的瓶頸
1. 學習方式
- 可利用學習心理學Schema解釋,過去與現在,台灣的教學模式屬於制式教學,這與數位學習的個別教學模式相衝突。
學習心理學Scema:係指可從過去的經驗解釋現在的現象。
迷思概念:一但有錯誤的Schema其推論也會錯誤。
個別教學:學生可以跨時間、跨領域進行不同的學習,如 MIT Open Course,個別學習也是數位學習一重要的特色,可支援特殊身分的學生利用數位學習進行學習。 - 評鑑方式
評量是教育的起點,若沒有評量無從得知自己所學多寡。
韓國階層式學習,100題程度由簡單至難的題目,依學習者回答問題的區段去評分。
台灣目前評量方式主要以考試為主,現今台灣努力擺脫考試的陰影,但革命尚未成功,畢竟考試的制度已經歷時多年,無法一夕之間改變。
- 台灣環境盜版氾濫,教材數位化後智財權實為一個重要的議題。
- 參與者較少藝術領域的人才投入,使數位教材品質無法大幅提升,進而無法引發學生興趣。
1. 中文摘要結構
- 研究動機與目的
- 研究方法
- 研究對象
- 研究結果
- 時式不同
中文並沒有過去式、現在式的差別。 - 字數差異
英文摘要篇幅通常較長。 - 中英文摘要位置
若投稿研討會為西方主辦,英文摘要置前,若為華人主辦,中文摘要置前。
研究方法是在傳授方法,而不是給予一堆知識,若課程名稱最後一個字是"學",才是給予一堆知識,例如:教育心理"學"。
沒有留言:
張貼留言